1
+1
0
Уклонение от налогов: роль банков и последствия для них
Великобритания по-прежнему беспокоится об уходящих за рубеж капиталах, которые одновременно означают недополучение денег в казну. Предприниматели и частные лица просто не желают платить налоги – причем банки им в этом помогают, переправляя капиталы в страны с развивающейся экономикой. Стоит ли говорить, что Великобритания больше остальных говорит о том, что нужно еще больше международного сотрудничества в области борьбы с отмыванием денег. Главным инструментом называют отзыв банковских услуг из тех стран, которые привечают уклонистов. А заодно и банки наказать, которые такие услуги предоставляют.
Уклонение от налогов – проблема без решения
Исполнительный директор Regulation Authority Prudential Бэйли в своем обращении к Палате лордов и вовсе заявил о серьезной международной проблеме координации, отсутствие единства в которой и приводит к столь массовому отмыванию денег. И призвал всех оценить результаты, когда отдельные страны отрезаются от основной банковской системы, стоит им лишь усомниться в последствиях своих действий в отношении капиталов из других стран.
Проблемы тут же начинаются и у банков, которые становятся для таких капиталов «проводниками». Нельзя не вспомнить HSBC, которого Штаты оштрафовали более чем на миллиард за то, что он помогал мексиканским наркоторговцам переводить деньги по всему миру. С сильным давлением столкнулся и Barclays, от которого требовали прекратить предоставлять услуги, положительно влияющие на поступление средств в Сомали.
Другое мнение
Впрочем, Бэйли в своих претензиях к банкам не первый. Ранее о правилах легализации доходов уже поднимал вопрос Джон Канлифф, который больше внимания уделил тем рискам, которые сопровождают ушедший в тень финансовый бизнес. По самым скромным подсчетам из-под контроля регуляторов в тень благополучно ушло около 70 триллионов банковских средств. Разумеется, весь этот теневой банкинг остается одной большой зоной риска, так как не может быть учтен в прогнозах.
Впрочем, теневой банкинг – это не совсем правильный термин. Канлифф считает, что более уместным было бы говорить об еще одном финансовом механизме. Этакая финансовая деятельность, которая проходит за пределами традиционного банкинга и очень быстро мутирует. И чем больше регуляторы стараются надавить на банки, тем больше финансовых операций уходит в тень. И все же международное регулирование пытается полностью получить контроль над той банковской деятельностью, которая сегодня относится к теневой.
Зачем выходить «на свет»?
При этом в официальном банковском секторе дела идут не так чтоб очень хорошо. Одновременно с ожидаемым увеличением ставок в Штатах повсеместно ожидается и массовая продажа активов, которая вызовет в секторе эффект домино. При этом в ЕС, к примеру, после кризиса у банков сильно снизилась ликвидность. Да и до кризиса этот критерий был на некоторых рынках не более чем иллюзией. А помощь крупному капиталу с уклонением от налогов – это серьезное подспорье, доход от которого не омрачают даже огромные штрафы.
