2
+2
0
Зачем нужен налог на прибыль банков?
Понятно, что Британия всячески старается сохранить свое звание европейского финансового центра. И для того, чтобы удержать позиции, всячески стимулирует приход в лондонский Сити иностранных банков и корпораций. Правда, в этом ей очень сильно мешает ЕС, который своими стремлениями обезопасить финансовый сектор во что бы то ни стало, вводит все новые правила и ограничения. Еще не успели толком разгореться дебаты по поводу репатриации прав британских банков распоряжаться своими деньгами, бонусами и филиалами, как на них обрушилась новая беда. Европейские политики в срочном порядке решили заставить банки хоть немного компенсировать тот вред, который они нанесли своими действиями до и во время кризиса.
Для чего это нужно?
Речь идет о новом налоге на деятельность банков – если соответствующий закон будет принят, то все европейские банки будут с каждой финансовой операции отчислять в правительственные бюджеты определенные суммы. Нет, в разрезе каждой такой транзакции, это будут копейки, однако с учетом того сколько таких операций банками производится, инициаторы введения налога рассчитывают на серьезные финансовые вливания. Основой интерес в этом отношении представляют собой даже не те услуги, которые банкиры предоставляют «в розницу» населению, а операции, производимые на межбанковских биржах, фондовых рынках и пр. При этом объектами станут именно операции, производимые европейскими банками и связанные с единой валютой – территориальный фактор браться во внимание не будет.И вроде бы глава британского Казначейства должен, как и большинство европейцев, обрадоваться тому, что найдена возможность заставить банки поделиться прибылью. Ведь налог Робин Гуда, как его уже прозвала общественность поможет стабилизировать финансовые рынки и уменьшить краткосрочные спекуляции - ну кто ж лишний раз будет «по-мелочи» проводить сделки, если кроме, пусть и мелкого же, риска, придется еще и государству налог платить. А заодно и компенсирует ставшее уже опасным господство в Британии финансового сектора над производственным.
Что важнее?
Так нет же – вместо этого Осборн спровоцировал судебный иск, дабы заблокировать стремления 11 стран ЕС по внедрению этого налога. Впрочем, европейская высшая судебная инстанция стремления британских политиков зарубила на корню. Могут ли британцы, выступавшие за внедрение налога радоваться? Оказывается – нет. У решения Европейского суда оказался нехороший подтекст – Великобритания теряет свою финансовую независимость в бессилии перед общеевропейскими законами. Реальность такова – Брюссель не является британским правительством, а потому интересы британского народа защищать не может. Что же перевесит – здравый смысл или патриотизм?На сегодня даже в Британии сектор финансовых услуг представляет населению все важные услуги. Ну, или должен бы – но в своем нынешнем состоянии не может, так как состоит из сплошных неравенств. Огромный рост спекуляций на финансовых рынках привел к тому, что их объем в 70 раз превышает размеры реальной мировой экономики. Помножьте эти цифры на безответственность, которая до сих пор правит балом на финансовых рынках, и вы получите все предпосылки для нового финансового кризиса.
