Мировая экономика RSS / Читать в FaceBook Читать в Twitter Читать в ВКонтакте Читать в LiveJournal RSS-трансляция



+1 3
+3
-1 0
Глобализация себя изжила или Какие вопросы подняли санкции против РФ?

Глобализация себя изжила или Какие вопросы подняли санкции против РФ?

Действительно ли на глобализации можно ставить крест? Некоторые аналитики Европы и США задумчиво обсуждают возвращение России к экономическому изоляционизму. Да, пока он временный и частичный – восточная держава отвернулась от стран западных в ответ на их санкции, и всего лишь на год. Однако, похоже, что последствия у такого обмена санкциями будут куда более серьезными – начиная с замедления развития мировой торговли, изменений в интерактивности между народами. Или все обойдется и ограничится действительно временным перерывом?


Когда объемы падают

Все надеются, что текущие проблемы и недоразумения – временны. Однако есть и те, кто говорят, что подобные надежды – всего лишь самообман, и что многое указывает на самые негативные перспективы для глобализации. Ну вот, допустим, исторически торговля в среднем превышала показатели ВВП в 1,4 раза. И это было нормальным – правда, как только случился последний кризис, показатели торговли тут же рухнули вниз, и тенденции превосходящего роста никак не получается восстановить. Да, номинальный ВВП во многих странах к концу прошлого года вырос на 10% по сравнению с докризисным максимумом, однако объемы торговли «подросли» только на 5%. А ведь это еще не все последствия кризиса.

За счет чего прогрессировала мировая торговля?

Причин целых четыре и все они между собой связаны. Во-первых, увеличилась открытость – во многом за счет снятия железных занавесов Китая и Советского союза, процесс только развивался с момента развала последнего. Во-вторых, наблюдалась революция в способах продажи товаров – объемы все больше росли, продажа становилась более эффективной и даже появился термин «контейнеризация». В-третьих, свою лепту наряду с прочими коммуникационными системами внес интернет. Ну, и в четвертых – с развитием глобализации сформировалась целая цепочка поставок между странами, взаимозависимых и облегчающих существование многих секторов.


Санкции против РФ возродили протекционизм? Кому от этого хуже?

И вот – некоторые государства возвращаются к большей степени изоляции, больше уделяют внимания протекционизму. Тому самому, который называют «тормозом» роста торговли. В 1930-е годы международным политикам удалось предотвратить массовую вспышку протекционизма, начало которой, как полагают некоторые экономические историки, и усугубило великую депрессию.

Правда, полностью искоренить явление, похоже, не удалось. Нет, конечно, ничего столь дерзкого, как тарифный акт Смута-Хаули, принятого в 1930 году и вводившего драконовские пошлины на импортируемые в Штаты товары, не было. Зато были другие протекционистские меры – субсидирование местной промышленности, ограничения, запреты и пр. Ну, а о поднятии тарифов и вспоминать не стоит, здесь отметилась далеко не одна Россия.

Преимущества закончились

Впрочем, порой можно услышать мнение, что глобализация, возможно, просто достигла своего пика. Например, целью Китая было стать менее ресурсоемкой экономикой. И за счет разработок в области робототехники и 3D-печати он сможет сделать местное производство еще более жизнеспособным. В наличии имеется и растущее обезразличивание в заработной плате между странами. И производители лишаются бонуса в виде низкой зарплаты рабочим, размещая производства далеко от мест продажи готовых товаров.

Нет, профессор Коуэн (а именно он полагает, что глобализация уже дала все, что могла), может ошибаться. Ведь есть сектор услуг, который может занимать большую часть ВВП. И, в отличие от торговли, защитить такой сектор проще – речь идет о ресторанах, отелях, местных розничных торговцах и пр. Правда, их тоже становится очень много – сектор «торговых услуг» уже развивается быстрее, чем идет непосредственно торговля товарами, и в немалой степени этому способствовало все то же улучшение коммуникаций. Глобализация, помните? А теперь главное – такую торговлю измерить сложнее, а потому обычно она не всегда адекватно отражается в долях ВВП. Зато отразится ее отсутствие.

Глобализация в новом виде

Британцы, к примеру, уже скрупулезно подсчитали, что торговля услугами занимает 40% от объема всей торговли. Объединенное Королевство не очень сильно в реальном производстве товаров, однако является крупнейшим экспортером услуг в ЕС. И уступает в этом только Штатам. Вот только почему-то и это не останавливает Британию в ее стремлении покинуть Евросоюз. Тоже издержки конца глобализации?

Так что, глобализация достигла своего пика? И теперь стоит ожидать только ухудшения в такой тесно связанной геополитической ситуации? Если цена вопроса – не Третья мировая, то подобных пессимистичных реалий не ожидается. Просто, по-видимому, наступает новая эпоха глобализации – ее основой станут не рыночный товар, а услуги. И игрокам на этом рынке придется учиться новым правилам – либо уступить место лидера.






Нравится






4134
10.08.2014 19:56
В закладки
Версия для печати
Гость, выскажи мнение!