Трудовые отношения RSS / Читать в FaceBook Читать в Twitter Читать в ВКонтакте Читать в LiveJournal RSS-трансляция



+1 1
+1
-1 0
Швейцария увеличит минимальный доход. Одобряют не все

Швейцария увеличит минимальный доход. Одобряют не все

Во всем мире безденежные правительства ищут способы сократить социальные нормы и бюджетный дефицит. На этом фоне странно бы выглядели призывы к повышению нормативов минимального дохода, того самого, который правительство гарантирует абсолютно всем гражданам, вне зависимости от их занятости или частного богатства. И все-таки вопрос такой в повестку дня попал.


Швейцария на днях готовится проголосовать за предложение увеличить этот самый минимально гарантированный доход до 2,5 тысяч франков ( 2,7 тысяч долларов) в месяц. Причем, к примеру, даже в Греции, несмотря на беспорядки, идею введения такого базового дохода считают хорошей. И в Великобритании партия зеленых уже готовит подобный проект. Правда, замена базовым доходом всех текущих социальных выплат буде стоить правительствам недешево. Но эти траты могут быть оправданными.

Всеобщее благо – пусть, и минимальное


У этой идеи есть долгое интеллектуальное наследие. Еще в 18 веке высказывались мнения, что каждый имеет право на часть тех благ (материальных, разумеется), которые человечество получает из недр и благодаря технологиям. Сейчас источники прибыли пополнились нематериальными секторами, но суть от этого не меняется. Американский экономист тогда предложил разделить все по-честному. Например, при достижении определенного возраста выдавать каждому определенную сумму. Идея получила развитие спустя столетие.

Причем «левые» парламентарии рассматривают подобный подход как способ усовершенствовать систему социальной защиты и борьбы с неравенством. Согласитесь, в мире, где технологии дают одним несметные богатства, а других оставляют без источника даже минимального дохода, это могло бы исправить ситуацию. В середине прошлого века один экономист предупреждал о том, что развитие технологий неминуемо приведет к падению спроса на человеческую рабочую силу.

«Правые» тоже согласны с тем, что введение минимального гарантированного дохода – хорошая идея. Правда, мотивация у них иная. Они полагают, что этот доход заменит собой сложные социальные выплаты, которые часто бывают непрозрачными. К тому же, чем проще система, тем меньше чиновников и госслужащих нужно для ее обслуживания. А что может быть проще гарантированного минимального дохода с фиксированным налогообложением?

Минимальный доход может быть во вред


У идеи гарантированного дохода есть и те, кто ее не одобряет. Нет, государство, безусловно, должно поддерживать своих малоимущих граждан. Но такая поддержка одновременно должна стимулировать их искать другие источники доходов. А в случае со Швейцарией увеличение минимального дохода приведет к увеличению иждивенцев на шее государства. А это спровоцирует необходимость увеличения налогов со всеми отсюда вытекающими последствиями.

Но инициаторов закона это не пугает. Они утверждают, что минимальный доход может быть увеличен, их страна может себе это позволить – просто так платить своим гражданам (бедным или неработающим) именно такую сумму.

Кстати, несмотря на то, что идея минимального дохода родилась в Штатах, именно здесь ее развивали меньше всего, а теперь, вероятно, власти и вовсе будут делать все, чтобы она не завладела умами. Ведь безработица в Штатах продолжает расти, и причиной тому не столько кризис, сколько последствия экономических решений правительства.





Нравится






2933
27.05.2015 22:12
В закладки
Версия для печати
Гость, выскажи мнение!