1
+1
0
Перевод денежных средств минуя банки и традиционные системы
Долгое время за перемещение денег по миру отвечали только банки, которые были в этом секторе монополистами. Естественно, такие услуги они оказывали не бесплатно. После 2008 года репутация банкиров пострадала настолько, что им пришлось больше времени уделять ее исправлению. Чем и воспользовались многочисленные старт-апы, твердо вознамерившиеся отщипнуть и себе кусочек очень даже прибыльного и огромного бизнеса.
Вопрос цены
Начнем с прибыли. Банки и «старожилы» бизнеса денежных переводов вроде Western Union и MoneyGram за каждую транзакцию не стесняются брать 5-8% от суммы – если деньги переводятся из страны в страну. При этом, не желая честно признаваться в своей жадности и потерять клиентов, они эти поборы маскируют валютными курсами. А вот, допустим, TransferWise (один из типичных примеров альтернативных поставщиков таких услуг), осуществляющая перевод денежных средств, берет за них всего лишь полпроцента от перевода.
При этом та же TransferWise говорит, что не претендует на звание банка. Одновременно коря конкурентов за их неповоротливость, когда дело доходит до предоставления потребительски ориентированной продукции. А потребители хотят, чтобы услуги были предельно простыми.
Правильно выбранное направление
TransferWise поддерживает около 3 сотен маршрутов – и это только на территории США. Одновременно компания пробует и новые направления, такие как Индия и Нигерия. Впрочем, от классических платежных систем эту компанию отличает то, что она не подразумевает получения наличных на другом конце маршрута. Деньги зачисляются на счет в электронном виде. Руководители TransferWise объясняют, что компания технологичная, и вообще будущее – за цифровыми деньгами. Отсюда, собственно, и выбор направлений. В той же Индии с трудом получается расширять банковские услуги, зато мобильные платежные системы получают все большее развитие.
Конкурентов, конечно, у TransferWise хоть отбавляй, аналогичная фирма под названием CurrencyFair, к примеру, «нацелилась» на европейские страны. Впрочем, у компаний много общего – обе они используют простые сервисы, ориентируются на широкий потребительский круг и сопровождают платежи низкими комиссионными. Они говорят, что все делают для людей. Ведь те все больше пользуются смартфонами, держать связь через Skype и Facebook. А значит, куда как проще позволить им таким же образом передавать друг другу деньги.
Впрочем, у TransferWise ввиду специфики деятельности, не всегда получается наладить маршрут. Так, они по сути покупают валюту у отправителей и продают ее получателям. Правда, эта схема работает только тогда, когда потоки денег равномерны. Если же, скажем, направление «работает» только в одну сторону (например, когда трудовые мигранты шлют деньги домой), его приходится оставлять банкам и традиционным сервисам, у которых больше возможностей.
Перевод денежных средств для бедных
Аналитики говорят, что со временем компании, подобные TransferWise, смогут полностью занять свободные ниши мобильных платежей в той же Индии, к примеру, или Бразилии. Из-за того, что банки считают обслуживание бедных невыгодным, а к таковым можно отнести львиную долю жителей этих стран, они не торопятся открывать новые филиалы. Да и сами бедняки не торопятся переплачивать банкирам, если те же альтернативные компании предлагают серьезно сэкономить.
