Мировая экономика RSS / Читать в FaceBook Читать в Twitter Читать в ВКонтакте Читать в LiveJournal RSS-трансляция



+1 2
+2
-1 0
Если старые методы экономической теории не работают…

Если старые методы экономической теории не работают…

Может, экономисты просто ничего не понимают в политике и бизнесе современного мира? Такой вопрос был поднят в минувшие выходные в Торонто, на ежегодной конференции Института нового экономического мышления. Впервые такая конференция была созвана в 2009 году как ответ на отказ современной экономики нормально функционировать в условиях мирового финансового кризиса. Правда, вопрос остался без ответа так же, как и в 2008.


Заложники чужих мнений

Еще в 1936 году Кейнс не побоялся бросить вызов экономической ортодоксии, которая только усугубляла Великую депрессию. Кейнс считал, что идеи экономистов вне зависимости от того, насколько они правы, имеют куда более сильное влияние, чем принято считать. Самые практичные люди, считающие себя совершенно не подверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются заложниками мнений неких покойных экономистов. Замечание актуальности не утратило – иначе как объяснить, что центральные банки и правительства все еще пытаются предсказать последствия своей политики с помощью модели, которая на сегодня кажется уже немного абсурдной?

Чем проще, тем неэффективней

Меж тем экономические модели, по-прежнему изучаемые в университетах и опубликованные в ведущих научных журналах, основаны на упрощающих концепциях. В итоге все эти модели ничего не говорят о кредитовании, игнорируют существование банков и лечат банкротство как что-то, чего просто нет, предполагая, что если заемщик не возвращает долг, то проблемы он создает только себе.

Поразительно, но эти экономические модели, исключающие банки, по-прежнему являются основным аналитическим инструментом, используемым… центральными банками. Если вглядеться еще более пристально, можно обнаружить нечто еще более странное – утверждение, что экономика не стабилизируется. А это значит, что какую бы политику центральный банк не проводил, это автоматически приведет к полной занятости – правда, только в прогнозах. О таком явлении как количественное смягчение в подобных моделях и вовсе не упоминается.

Либерализм в экономике вреден

Вредные последствия такого неестественного мышления наиболее заметны в Европе. Впрочем, еще в 1991 году один из экономистов утверждал, что правила еврозоны, согласованные в 1991 году, были основаны на убеждении, что низкая и стабильная инфляция не только необходима, но и достаточна для экономического успеха. Хуже того, подобное высокомерие среди экономистов сочеталось с либерализмом, который утверждал, что единственной законной ролью правительства является установление четких правил для конкуренции и ценовой стабильности, а потом строгая слежка за их соблюдением.

Кстати, последнее утверждение является детищем Германии. Потому-то юридический отдел Бундесбанка по объему ничуть не меньше экономического отдела. Потому Германия была настолько непреклонна в своем толковании правил евро. Это теперь известно, что подобные концепции в макроэкономике просто не работают. Но закрепление этих старых экономических идей еще до того, как их опровергли, произошло настолько крепко, что сложно ожидать быстрых изменений.

Нужны новые методы экономической теории

Как могут современные экономисты разорвать это пагубное сцепление старых идей? Очевидно, что только развитием идей новых, многие из которых, кстати, был представлены на все той же конференции. Так, к примеру, в Нью-Йорке была разработана новая техника для прогнозирования движения валют. Кембриджский университет представил свое видение роли государства в технологических инновациях. Оксфорд совместно с римскими экономическими школами начали применять математику сложных систем в экономических проблемах, таких как конкурентоспособность развивающихся стран или, допустим, финансовая нестабильность в жилищном секторе.





Нравится






4007
21.04.2014 23:46
В закладки
Версия для печати
Гость, выскажи мнение!