За что получает премии современная экономика?
Присуждение Нобелевской премии в области экономики одновременно трем экономистам с различными взглядами на работу рынков подчеркивает тревожную правду – мы все еще не знаем достаточно о том, почему цены на акции, облигации и прочие активы меняются и почему меняются именно так или иначе. Если профессиональные экономисты действительно хотят помочь миру предотвратить последующие кризисы или хотя бы научить нас выживать в их среде, то они должны быть явно более открытыми для способов, которыми можно решать подобные вопросы.
Современная экономика – ответы без вопросов
Итак, Нобелевскую по экономике в нынешнем году вручили двум представителям Чикагского университета и одному – из Йельского. Евгений Фама получил награду за то, что доказал возможности рынков быстро обрабатывать новую информацию. Роберт Шиллер дополнил эти исследования утверждением, что несмотря на это цены могут перейти в неисправное состояние и оставаться таковыми длительное время. А Ларс Хансен предоставил миру инструменты, которые помогают выяснить насколько часто рынки будут вести себя нестандартно и где такие странности будут происходить. Заодно теперь можно будет выяснить кто в этих странностях виноват – человеческая предвзятость или что-то иное. К сожалению, несмотря на все новаторство идей иностранных экономистов главный вопрос таки остается без ответа – смогут ли политики знать и испытывать при этом уверенность когда рынки начнут опасно отклонятся, в какую сторону и что можно будет с этим поделать.
Банки против регуляторов
Центральные банки до сих пор спорят можно ли признавать пузыри активов, когда они «надуваются» и можно ли их спускать (а, может, это нужно делать в обязательном порядке?). Регуляторы и банкиры по-прежнему испытывают разногласия по поводу новых финансовых продуктов, таких как кредитные деривативы. Просто ли они улучшат способности рынка в отношении обработки и отражения информации, или также породят уже свои собственные опасности? Да и как не вспомнить сбой, который оставил мир неготовым к последнему
финансовому кризису, что не мешало экономистам оставаться самодовольными в отношении своей профессии. Да, от них трудно ожидать прогнозирования будущего, однако одни должны быть в состоянии определить угрожающие тенденции и лучше понимать условия, которые могут превратить простое изменение цен в финансовое цунами.
Молодым везде дорога?..
Нет, конечно, работа экономистов перспективна, особенно в сочетаниями с представителями других дисциплин – например, тех же физиков. Некоторые специалисты берут пример с компьютерного моделирования, которое позволяет прогнозировать такие события как ураганы – и пытаются построить более реалистичные модели рынков и экономики, учитывающие взаимодействие огромного числа людей. Другие наблюдают за использованием инвесторами различных видов рычагов, некоторые из которых вполне можно в момент катастрофы превратить в доброкачественные финансовые инструменты. И тем более удивительным является то, что крупнейшие и наиболее престижные университеты не уделяют много времени таким радикальным изменениями работы. Молодым ученым, пытающимся публиковаться и получить хорошую работу в академиях, бросать вызов общепринятой мудрости и подвергать сомнению работу текущей экономической индустрии, обеспечивающей поддержку прибыльных бизнес-школ, просто опасно. Командные высоты обычно занимают профессора, которых вполне устраивает статус-кво.
Вы слышали?..
Так стоит ли удивляться, что в нынешнем году ситуация в Швеции сложилась именно так? Весь мир уже обежала шутка: «вы слышали о двух экономистах, которые не смогли договориться между собой как работают рынки? Разумеется, они за это Нобелевскую премию получили». Впрочем, если лучшее понимание текущих вопросов и возможно, оно все равно придет только путем проб и ошибок, полагая и опровергая теории. И это именно то творческое мышление и интеллектуальные риски, которыми Фама, Хансен и Шиллер занимаются сейчас.
Альфред Нобель учредил только 5 премий. Химия, физика, литература, медицина и физиология, премия мира. Премию по экономике придумал в 1969 году Центробанк Швеции в год празднования 300-летия банка. И называется она премия по экономике "в память об Альфреде Нобеле". Причем семья Нобеля была против введения этой премии. Медали по этой премии выглядят иначе. А деньги платятся не из состояния Нобеля.
Как можно давать Премию тем, на основании работ и советов кого в США возникла ситуация, приведшая к кризису?
Более того - работы и суждения об экономике этих Лауреатов прямо противоположные, они совершенно друг друга не поддерживают, если не сказать конфликтуют..
По-моему, Премия уже утрачивает своё истинное назначение, всё больше склоняясь к политическим и национальным предпочтениям Жюри...