Аналитику RSS / Читать в FaceBook Читать в Twitter Читать в ВКонтакте Читать в LiveJournal RSS-трансляция



+1 2
+2
-1 0
Архиепископ Кентерберийский против Wonga

Архиепископ Кентерберийский против Wonga

Казалось бы, микрокредитование – удел бедных стран. Однако и граждане стран развитых и цивилизованных кредитами до зарплаты не брезгуют. Более того, сеть подобных центров в той же старушке-Европе или Америке выстроена подчас лучше, чем сети филиалов традиционных банков. При этом ведут себя эти самые центры по отношению к своим клиентам подчас не совсем корректно, а порой и вовсе не скрывая намерений как можно больше нажиться на них. При этом хотя возмущение таким поведением микрофинансовых центров наблюдается повсеместно – по-настоящему контролировать их пытаются только в Великобритании. Особо пристальное внимание, разумеется, вызывает Wonga – компания, которая в Великобритании является крупнейшей сетью, предоставляющей микрокредиты.


Wonga не привыкать

Под удар Wonga попадает уже не впервые – и в прошлом году, и в начале нынешнего регуляторы уже пытались приструнить вконец зарвавшегося микрокредитора. Wonga на натиск отреагировала чуть ли не «оптовой» закупкой иностранных кредитных структур, которые позволили ей пустить свои щупальца по всему миру. В большей степени это, конечно, касалось развивающихся стран (последняя такая покупка была совершена в Индии).

Однако на этом история с Wonga, похоже, не заканчивается. Не секрет, что, как и многие другие финансовые структуры, микрокредитные центры средства свои черпают из частных инвестиционных потоков. В роли инвесторов выступают самые разные люди и организации. Не стала исключением и англиканская церковь – которая, впрочем, больше вкладывать свои деньги в этого кредитора не станет.

Само так вышло

Впервые об этом обмолвился епископ Кентерберийский еще в прошлом году, когда сказал, что микрокредитование в Англии осуществляется неправильно, а методы, которыми работают кредиторы «до зарплаты» - просто ужасны и делают людей, к ним обратившихся, еще беднее. А ведь «перехватить» небольшие суммы как раз и стремятся обычно те, кому своих денег до зарплаты не хватает. Словом, Джастин Уэлби не скрывал, что намерен выставить слишком жадного Wonga из бизнеса, помогая кредитным союзам конкурировать с ними. Правда, позже выяснилось, что преподобный слегка покривил душой, так как одновременно со своими высказываниями он вложил 75 тысяч фунтов все в того же кредитора. Сам архиепископ говорит, что вложения «получились сами», просто инвестиционный фонд вложил доверенные ему деньги церкви именно в Wonga, что не воспрещено уставом этого самого фонда.

Забрали все

И вот – теперь структура, которая занимается деньгами Англиканской церкви, в том числе и инвестиционными вопросами, заявила, что даже косвенного содействия Wonga церковь больше не оказывает – а те самые спорные 75 тысяч из оборота кредитора извлечены. Впрочем, члены уполномоченной Комиссии тут же оговорились, что и эта сумма особого воздействия на состояние Wonga не оказала, так как не составляет и сотой доли процента от общего капитала микрокредитора. Меж тем те же комиссары заявляют, что венчурный капитал всегда был хорошим и полезным инструментом со значительным потенциалом, который служит общему благу. Впрочем, они не исключают в этом вопросе этической составляющей и необходимости ужесточить инвестиционные ограничения.

Так совпало

Любопытно, что архиепископ не брезгует участием в некоторых ток-шоу. И вполне естественно, что ведущий не преминул задать ему вопрос о финансировании Wonga. На что преподобный ответил, что по-прежнему не считает ставки этого кредитора оправданными ни с точки зрения рисков, ни точки зрения этики. И, хотя у него нет возможности напрямую влиять на комиссию, в чьем ведении находятся активы Церкви, он счастлив, что мнение этой комиссии совпало с его собственным.





Нравится






2425
13.07.2014 22:23
В закладки
Версия для печати
Гость, выскажи мнение!